KATSE – arvioi lääketiedon luotettavuutta
Kaikkeen internetistä löytyvään tietoon kannattaa suhtautua kriittisesti. KATSE-tarkistuslistassa (alla) luetellaan seikkoja, joiden avulla tiedon luotettavuutta voi arvioida. Samoja kriteereitä voi käyttää myös muun kirjallisen tiedon arviointiin.
Kirjoittaja
Kuka on kirjoittaja? Onko hän asiantuntija alallaan?
lue lisää
Ajankohtaisuus
Onko tieto ajankohtaista? Onko sitä päivitetty?
lue lisää
Tarkoitus
Mikä on kirjoituksen tarkoitus? Onko kyseessä esimerkiksi mainos tai mielipidekirjoitus vai pyritäänkö objektiiviseen tiedon välitykseen?
lue lisää
Sponsorointi
Kuka rahoittaa sivustoa? Sponsorointi voi vaikuttaa valittuun näkökulmaan.
lue lisää
Evidenssi
Onko tiedon yhteydessä kerrottu, mihin se perustuu? Voiko viitteet jäljittää helposti?
lue lisää
Tulosta KATSE-lista
KATSE-työkalu kehitettiin osana Euroopan komission perustaman Lääkefoorumin työtä. Työkalun englanninkielinen versio (DARTS) on myös julkaistu Lääkefoorumin verkkosivuilla.
Kirjoittaja
Lääketieteeseen tai terveydenhuoltoon liittyvän neuvon tulee olla alan ammattilaisen antama, ja kirjoittajan pätevyys tulee mainita. Tiedot kirjoittajasta/kirjoittajista voivat myös löytyä erillisen otsikon (esimerkiksi ”Advisory Board”, ”Editorial Board” tai ”Tietoa sivustosta”) alta.
paluu
Ajankohtaisuus
Luotettavalla sivustolla tiedon tuottamisen ja päivittämisen ajankohta ilmoitetaan selkeästi. Yli kaksi vuotta vanha lääketieteellinen julkaisu on monesti jo vanhentunut. Päiväys voi löytyä sivuston nurkasta, alalaidasta tai muusta vähemmän näkyvästä paikasta.
paluu
Tarkoitus
Kirjoituksella voi olla monenlaisia tavoitteita. Mainosten ja mielipidekirjoitusten päätavoitteena ei useinkaan ole antaa tietoa, joten niitä voidaan pitää vähemmän luotettavina. Mainoskieleen kannattaa suhtautua varauksella ja hälytyskellojen pitää soida esimerkiksi seuraavanlaisiin ilmaisuihin törmättäessä: ”100-prosenttinen onnistuminen”, ”sensaatiomaiset tulokset”, ”tieteellinen läpimurto”, ”ihmeparantuminen” tai ”salainen kaava”. Lupauksiin pikaisesta paranemisesta ei myöskään kannata uskoa.
paluu
Sponsorointi
Sivustolla on selkeästi ilmoitettava sen mahdollisesti saama ulkopuolinen tuki (kaupallinen tai ei-kaupallinen organisaatio). Tiedot voivat löytyä erillisestä osiosta (esimerkiksi ”About this site”, ”Tietoa sivustosta” tai ”Käyttöehdot”). Sivuston sponsorointiin kannattaa myös kiinnittää huomiota, vaikkei sponsorointi automaattisesti teekään tietoa heikkolaatuiseksi.
Internet-sivuston osoitteesta saa viitteitä sivuston omistajasta ja alkuperästä. Suomenkielisillä sivuilla fi-päätteisen sivuston taustalla voi olla niin julkinen kuin yksityinenkin taho. Englanninkielisillä sivuilla osoitteen gov-pääte viittaa viranomaiseen, edu-pääte koulutusorganisaatioon, org-pääte ei-kaupalliseen järjestöön ja com-pääte kaupalliseen tiedon tuottajaan.
paluu
Evidenssi
Tieto voi perustua kokemukseen tai tutkimukseen. Tutkimukseen perustuvaa tietoa pidetään luotettavimpana. Kaikkien väitteiden tulee perustua asianmukaiseen puolueettomaan näyttöön. Yksittäinen asiantuntijamielipide ilman lähdemainintaa on todistusvoimaltaan heikoin. Tapausselostukset ovat todistusvoimaltaan näitä parempia. Paras näyttö on tuloksilla, jotka on saatu kontrolloiduissa kliinisissä tutkimuksissa.
Sivulla esitetyn tiedon tueksi tulee esittää viitteet tiedon lähteeseen. Viitetiedoissa tulee kertoa ainakin tiedon lähteen tai tutkimuksen nimi ja julkaisupaikka.
paluu
Päivitetty 15.10.2007